01 Jun 2026
|
2 min read
Een plus op papier is nog geen gezonde gemeente
J
Jan Veenstra
Auteur
De vlag kan uit in het gemeentehuis. Coevorden sluit 2025 af met een positief saldo van ruim 2,1 miljoen euro. Na eerdere sombere voorspellingen klinkt dat als uitstekend nieuws. Een financiële meevaller. Een bewijs dat het college de zaken goed op orde heeft.
Maar wie verder leest dan de jubelende kop, ziet vooral iets anders: boekhoudkundige kunstgrepen, incidentele meevallers en doorgeschoven onzekerheden.
Want laten we eerlijk zijn. Dit overschot is niet het resultaat van een wonderbaarlijke financiële wederopstanding. Het komt vooral door extra geld uit Den Haag. Prima natuurlijk, maar laten we dan niet doen alsof dit het gevolg is van briljant lokaal bestuur. Als je financieel overeind blijft dankzij een meevaller van buitenaf, heb je geen structureel gezonde huishouding. Dan heb je geluk gehad.
Nog opvallender is de keuze om 3 miljoen euro aan niet-bestede budgetten niet door te schuiven naar 2026. De officiële uitleg: er is onvoldoende zicht op welke projecten dat geld daadwerkelijk nodig hebben.
Lees dat nog eens.
Een gemeente die zegt scherpe keuzes te moeten maken, weet ondertussen niet precies welke projecten geld nodig hebben. Dat is geen teken van financieel meesterschap. Dat is een signaal dat de grip op planning en uitvoering tekortschiet.
En dan is er nog de manier waarop het positieve resultaat overeind blijft. Niet-gebruikte budgetten blijven liggen, waardoor het saldo er op papier mooier uitziet. Natuurlijk mag dat volgens de regels. Maar inwoners hebben recht op meer dan een administratief fraai eindcijfer. Zij hebben recht op transparantie.
Een overschot op papier betekent namelijk nog niet dat de financiële werkelijkheid gezond is.
Als projecten later alsnog geld vragen, komt die rekening alsnog op tafel. Alleen staat die dan niet meer in dit mooie jaarverslag.
Opvallend is ook dat de accountantscontrole nog niet volledig is afgerond. Toch wordt het jaarverslag alvast gepresenteerd om de deadline te halen. Ook dat voedt de vraag: hoe stevig is dit positieve verhaal werkelijk?
Begrijp me goed: het is goed dat de Wmo-wachttijden zijn teruggebracht, dat honderden huishoudens hulp kregen bij verduurzaming en dat woningbouw doorgaat. Dat zijn resultaten die ertoe doen.
Maar juist daarom verdient Coevorden een eerlijk financieel verhaal.
Geen champagne omdat de cijfers toevallig groen kleuren. Geen politieke borstklopperij over een plus die voor een groot deel buiten de eigen invloedssfeer tot stand kwam.
De gemeenteraad heeft nu maar één taak: door de glanslaag heen prikken.
Want goed bestuur meet je niet aan een mooi saldo op papier, maar aan de vraag of de gemeente ook zonder incidentele meevallers financieel stevig staat.
En dát is nog allerminst bewezen.
Want laten we eerlijk zijn. Dit overschot is niet het resultaat van een wonderbaarlijke financiële wederopstanding. Het komt vooral door extra geld uit Den Haag. Prima natuurlijk, maar laten we dan niet doen alsof dit het gevolg is van briljant lokaal bestuur. Als je financieel overeind blijft dankzij een meevaller van buitenaf, heb je geen structureel gezonde huishouding. Dan heb je geluk gehad.
Nog opvallender is de keuze om 3 miljoen euro aan niet-bestede budgetten niet door te schuiven naar 2026. De officiële uitleg: er is onvoldoende zicht op welke projecten dat geld daadwerkelijk nodig hebben.
Lees dat nog eens.
Een gemeente die zegt scherpe keuzes te moeten maken, weet ondertussen niet precies welke projecten geld nodig hebben. Dat is geen teken van financieel meesterschap. Dat is een signaal dat de grip op planning en uitvoering tekortschiet.
En dan is er nog de manier waarop het positieve resultaat overeind blijft. Niet-gebruikte budgetten blijven liggen, waardoor het saldo er op papier mooier uitziet. Natuurlijk mag dat volgens de regels. Maar inwoners hebben recht op meer dan een administratief fraai eindcijfer. Zij hebben recht op transparantie.
Een overschot op papier betekent namelijk nog niet dat de financiële werkelijkheid gezond is.
Als projecten later alsnog geld vragen, komt die rekening alsnog op tafel. Alleen staat die dan niet meer in dit mooie jaarverslag.
Opvallend is ook dat de accountantscontrole nog niet volledig is afgerond. Toch wordt het jaarverslag alvast gepresenteerd om de deadline te halen. Ook dat voedt de vraag: hoe stevig is dit positieve verhaal werkelijk?
Begrijp me goed: het is goed dat de Wmo-wachttijden zijn teruggebracht, dat honderden huishoudens hulp kregen bij verduurzaming en dat woningbouw doorgaat. Dat zijn resultaten die ertoe doen.
Maar juist daarom verdient Coevorden een eerlijk financieel verhaal.
Geen champagne omdat de cijfers toevallig groen kleuren. Geen politieke borstklopperij over een plus die voor een groot deel buiten de eigen invloedssfeer tot stand kwam.
De gemeenteraad heeft nu maar één taak: door de glanslaag heen prikken.
Want goed bestuur meet je niet aan een mooi saldo op papier, maar aan de vraag of de gemeente ook zonder incidentele meevallers financieel stevig staat.
En dát is nog allerminst bewezen.